У меня изучены игроки сборной США и 15 игроков (самых СУшных) в Казахстане.
Соперники сборной России на КМ-62
Страница: 1
Сообщений 1 страница 11 из 11
Поделиться219.12.2015 04:17:56
Я изучил сборную Чехии и сливки сборной Австрии.
Поделиться319.12.2015 21:15:48
Kandey написал(а):
Я изучил сборную Чехии и сливки сборной Австрии.
А стоит ли тратить деньги на изучение полевых игроков чужой сборной? Если цель подстроиться под соперника, то эту цель вполне можно достичь по рейтингам.
Поделиться419.12.2015 21:26:57
PREMIERE написал(а):
А стоит ли тратить деньги на изучение полевых игроков чужой сборной? Если цель подстроиться под соперника, то эту цель вполне можно достичь по рейтингам.
Как по мне стоит. Все-таки в рейтингах ни опыта не видно, ни паса того же.
А в нашем сообществе, где много активных людей , изучить сборную не так трудно.
Поделиться519.12.2015 21:43:47
Roman M написал(а):
PREMIERE написал(а):
А стоит ли тратить деньги на изучение полевых игроков чужой сборной? Если цель подстроиться под соперника, то эту цель вполне можно достичь по рейтингам.
Как по мне стоит. Все-таки в рейтингах ни опыта не видно, ни паса того же.
А в нашем сообществе, где много активных людей , изучить сборную не так трудно.
Ромыч, а что тебе это даст? Увидел и опыт и пас и что? Будешь отказываться от сыгранных звеньев, ради того чтоб на интере перекрыть опыт и пас?
Поделиться619.12.2015 21:46:11
Я на КМ-е очень часто играл копирку, практически каждый матч, даже финал.
Как раз ставил я её исходя из состава соперника и если я был уверен,что каждое звено будет сильнее звена соперника или хотя не бы провалится.
Поделиться719.12.2015 22:08:39
Roman M написал(а):
Я на КМ-е очень часто играл копирку, практически каждый матч, даже финал.
Как раз ставил я её исходя из состава соперника и если я был уверен,что каждое звено будет сильнее звена соперника или хотя не бы провалится.
Это и без копирки можно быть уверенным:)
Поделиться819.12.2015 22:27:02
Изучение соперника скорее интересно с той точки зрения чтоб потом поглядеть за счёт чего он добился положительного результата в том или ином матче. А если рассматривать подготовку к матчу с ним, то тут вопрос взглядов, с моей точки зрения нужно стараться прежде всего играть от себя и не особо подстраиваясь под соперников, всё же сила наших сборных вполне позволяет это делать.
Поделиться919.12.2015 22:36:14
Denuf написал(а):
Изучение соперника скорее интересно с той точки зрения чтоб потом поглядеть за счёт чего он добился положительного результата в том или ином матче. А если рассматривать подготовку к матчу с ним, то тут вопрос взглядов, с моей точки зрения нужно стараться прежде всего играть от себя и не особо подстраиваясь под соперников, всё же сила наших сборных вполне позволяет это делать.
Прям то что я с Истом делали:) всё чётко написал:)
Ещё можно посмотреть как лучше всего не делать. Но играть в любом случае от себя, от своей силы.
Поделиться1019.12.2015 22:46:12
кстати да согласен. Только изучение вратарей несет практическое применение, остальное только в познавательном плане и выявления причинно-следственной связи итогового результата. Причем последнее все равно субъективно ибо рандом
Поделиться1120.12.2015 15:39:01
Roman M написал(а):
Я на КМ-е очень часто играл копирку, практически каждый матч, даже финал.
Как раз ставил я её исходя из состава соперника и если я был уверен,что каждое звено будет сильнее звена соперника или хотя не бы провалится.
Если состав соперника позволяет лучше подготовиться к матчу, то не стоит этим пренебрегать.
К тому же стоит изучение недорого.
Страница: 1